annales q3 2017

[Gorkasierra]

Bonjour, pour cette question on nous donne cette information

QCS 3 : Un pacemaker (stimulateur cardiaque) est une contre-indication à la réalisation d’une IRM, car on craint des événements indésirables (arythmie...) provoqués par l’examen. La fréquence de tels événements indésirables est cependant faible et on se propose de revoir cette contre-indication. Dans ce but 1000 personnes appareillées d’un pacemaker ont subi une IRM aucun événement indésirable n’a été observé. Que peut-on conclure dans ce cas ? On pourra si nécessaire utiliser la loi de Poisson. Cochez la bonne réponse :

Et la correction dit cela :

Le risque d’évènement indésirable lié à l’IRM π peut être calculé grâce à l’inégalité : P (X = 0) ≥ 0, 05 à partir de la loi binomiale :

D'où sort le 0.05 ?

Merci !

[Markgraf]

Bonjour, pour cette question on nous donne cette information

QCS 3 : Un pacemaker (stimulateur cardiaque) est une contre-indication à la réalisation d’une IRM, car on craint des événements indésirables (arythmie...) provoqués par l’examen. La fréquence de tels événements indésirables est cependant faible et on se propose de revoir cette contre-indication. Dans ce but 1000 personnes appareillées d’un pacemaker ont subi une IRM aucun événement indésirable n’a été observé. Que peut-on conclure dans ce cas ? On pourra si nécessaire utiliser la loi de Poisson. Cochez la bonne réponse :

Et la correction dit cela :

Le risque d’évènement indésirable lié à l’IRM π peut être calculé grâce à l’inégalité : P (X = 0) ≥ 0, 05 à partir de la loi binomiale :

D'où sort le 0.05 ?

Merci !

Saluuuut,

Sauf erreur de ma part (on me corrigera), le 0,05 correspond au risque d'erreur que l'on accepte dans la détection des effets indésirables. C'est le seuil par défaut (il ne change que si l'énoncé l'indique !).

Bon courage !